NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro P2000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 5GB VRAM Quadro P2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1480MHz
Più VRAM (5GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (140.2GB/s vs 22.40GB/s)
1008 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro P2000
+8560%
3.031 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
feb 2017
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1076 MHz
-
Boost Clock
1480 MHz
700 MHz
Clock memoria
1752 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
5GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
160bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
140.2GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
8
16
Unità di ombreggiatura
1024
8
TMUs
64
8
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
59.20 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
94.72 GTexel/s
-
FP16 (metà)
47.36 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
3.031 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
94.72 GFLOPS
Design della scheda
34W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G96
Nome GPU
GP106
-
Variante GPU
GP106-875-A1
Tesla
Architettura
Pascal
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.314 miliardo
Transistor
4.4 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
