Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 2GB VRAM Quadro K2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 51W)
NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K2000 +1994%
0.733 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
mar 2013
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
384
8
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
7.632 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
30.53 GFLOPS

Design della scheda

34W
TDP
51W
200 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G96
Nome GPU
GK107
-
Variante GPU
GK107-301-A2
Tesla
Architettura
Kepler
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy