NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K4100M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 4GB VRAM Quadro K4100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 100W)
NVIDIA Quadro K4100M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 22.40GB/s)
1136 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K4100M
+4548%
1.627 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
lug 2013
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
1152
8
TMUs
96
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
16.94 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
67.78 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
1.627 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
67.78 GFLOPS
Design della scheda
34W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
G96
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q3-A2
Tesla
Architettura
Kepler
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.314 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modello Shader
5.1
