NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 16GB VRAM Quadro P5200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Mobile Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1747MHz
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (230.9GB/s vs 22.40GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro P5200 Mobile
+25457%
8.945 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
feb 2018
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
1557 MHz
-
Boost Clock
1747 MHz
700 MHz
Clock memoria
1804 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
230.9GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
20
16
Unità di ombreggiatura
2560
8
TMUs
160
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
111.8 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
279.5 GTexel/s
-
FP16 (metà)
139.8 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
8.945 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
279.5 GFLOPS
Design della scheda
34W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G96
Nome GPU
GP104
-
-
-
Tesla
Architettura
Pascal
UMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
16 nm
0.314 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
314 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
