NVIDIA Quadro FX 3800 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 3800 e 16GB VRAM RTX A4500 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A4500 Embedded Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Boost Clock1215MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 51.20GB/s)
5696 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
RTX A4500 Embedded
+2997%
14.31 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
mar 2022
Quadro FX
Generazione
Quadro Ampere-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
510 MHz
-
Boost Clock
1215 MHz
800 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
384.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
46
192
Unità di ombreggiatura
5888
64
TMUs
184
16
ROPs
96
-
Core Tensor
184
-
Core RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
116.6 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tasso di texture
223.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.31 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
14.31 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
223.6 GFLOPS
Design della scheda
108W
TDP
80W
300 W
PSU suggerito
-
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
Portable Device Dependent
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA104
G200-835-B2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
17.4 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
392 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
