Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 0System Shared VRAM Quadro FX 470 e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 470 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 4 mesi in ritardo
7664 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Arctic Sound 2T +30611%
13.82 TFLOPS
VS

Scheda grafica

set 2007
Data di rilascio
gen 2021
Quadro FX
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCI
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
System Shared
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

System Shared
Dimensione memoria
16GB
System Shared
Tipo di memoria
HBM2e
System Shared
Bus memoria
4096bit
System Dependent
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
7680
8
TMUs
240
4
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.320 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
4.640 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS

Design della scheda

38W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
2x DVI
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

C79
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
Architettura
Generation 12.5
-
Fonderia
Intel
65 nm
Dimensione del processo
10 nm
0.314 miliardo
Transistor
8 miliardo
144 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy