Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound 2T

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 0System Shared de VRAM Quadro FX 470 e 16GB de VRAM Arctic Sound 2T para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 470 Vantagens
TDP mais baixo (38W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantagens
Lançado 13 anos e 4 meses atrasado
7664 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
Arctic Sound 2T +30611%
13.82 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

set. 2007
Data de Lançamento
jan. 2021
Quadro FX
Geração
Xe Graphics
Profissional
Tipo
Profissional
PCI
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
System Shared
Relógio de Memória
1200 MHz

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
16GB
System Shared
Tipo de Memória
HBM2e
System Shared
Barramento de Memória
4096bit
System Dependent
Largura de Banda
1229GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
1
Contagem de SM
-
16
Unidades de Sombreamento
7680
8
TMUs
240
4
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
8 MB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.320 GPixel/s
Taxa de Pixel
108.0 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
27.65 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP32 (flutuante)
13.82 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
3.456 TFLOPS

Design da Placa

38W
TDP
500W
-
PSU Sugerido
900 W
2x DVI
Saídas
No outputs
-
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

C79
Nome da GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla
Arquitetura
Generation 12.5
-
Fundição
Intel
65 nm
Tamanho do Processo
10 nm
0.314 bilhão
Transistores
8 bilhão
144 mm²
Tamanho do Die
190 mm²

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modelo de Shader
6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade