NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro FX 470

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Quadro FX 470 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 470 の利点

より低いTDP電力 (38W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが13年と 4 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 7664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 470

0.045 TFLOPS

Arctic Sound 2T +30611%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 470

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2021年1月

Quadro FX

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCI

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

System Shared

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

System Shared

メモリサイズ

16GB

System Shared

メモリタイプ

HBM2e

System Shared

メモリバス

4096bit

System Dependent

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

-

16

シェーディングユニット

7680

8

TMU

240

4

ROP

120

-

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

2.320 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

4.640 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

44.80 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

38W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

2x DVI

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

C79

GPU名

Arctic Sound

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

-

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

3.14 億

トランジスタ

80 億

144 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

シェーダモデル

6.5

NVIDIA Quadro FX 470 vs Intel Arctic Sound 2T

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース