CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P600 Mobile
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P600 Mobile
VS
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
NVIDIA Quadro P600 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 4GB VRAM Quadro P600 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P600 Mobile Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1620MHz
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (80.13GB/s vs 76.80GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (40W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Quadro P600 Mobile
+169%
1.244 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
Quadro P600 Mobile
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
feb 2017
Quadro FX
Generazione
Quadro Pascal-M
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1430 MHz
-
Boost Clock
1620 MHz
800 MHz
Clock memoria
1252 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
80.13GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
3
192
Unità di ombreggiatura
384
64
TMUs
24
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
25.92 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
38.88 GTexel/s
-
FP16 (metà)
19.44 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1244 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
38.88 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
40W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
Portable Device Dependent
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GP107
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
1.4 miliardo
Transistor
3.3 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
132 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla M40
2
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K2100M
3
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro 2000
4
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 380M
5
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs Intel Arctic Sound 2T
6
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
7
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Instinct MI300X
8
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla D870
9
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile
10
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 3800
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy