CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
VS
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1380MHz
Più VRAM (8GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (416.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Quadro RTX 4000 Max Q
+1429%
7.066 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
Quadro RTX 4000 Max Q
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
mag 2019
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
780 MHz
-
Boost Clock
1380 MHz
800 MHz
Clock memoria
1625 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
256bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
416.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
40
192
Unità di ombreggiatura
2560
64
TMUs
160
24
ROPs
64
-
Core Tensor
320
-
Core RT
40
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
88.32 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
220.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
14.13 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
7.066 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
220.8 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
80W
450 W
PSU suggerito
-
2x DVI 1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
TU104
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.4 miliardo
Transistor
13.6 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
545 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K2100M
2
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 1600M
3
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M1000M
4
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
5
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K610M
6
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA L40G
7
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Radeon Instinct MI50
8
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 2700M
9
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 370M
10
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla M4
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy