NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1620MHz

Più VRAM (48GB vs 1536GB)

Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 76.80GB/s)

4416 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +3131%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

ago 2018

Quadro FX

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1230 MHz

-

Boost Clock

1620 MHz

800 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

1536MB

Dimensione memoria

48GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR6

384bit

Bus memoria

384bit

76.80GB/s

Larghezza di banda

672.0GB/s

Configurazione del rendering

-

24

Conteggio SM

72

192

Unità di ombreggiatura

4608

64

TMUs

288

24

ROPs

96

-

Core Tensor

576

-

Core RT

72

-

Cache L1

64 KB (per SM)

192 KB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s

Tasso di pixel

155.5 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Tasso di texture

466.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

29.86 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (float)

14.93 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (doppio)

466.6 GFLOPS

Design della scheda

150W

TDP

260W

450 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Tesla 2.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

12 nm

1.4 miliardo

Transistor

18.6 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

754 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 3700M

2

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

3

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K4000M

4

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile

5

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla PG500 216

6

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

7

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K1000M

8

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro K420

9

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla K8

10

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 5600

Notizie Correlate

1

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

2

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

3

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

4

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

5

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

6

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

7

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

8

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

9

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

10

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi