NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 238W)
NVIDIA Tesla C2050 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (3GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 76.80GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
Tesla C2050
+122%
1.028 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
lug 2011
Quadro FX
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
24
Conteggio SM
14
192
Unità di ombreggiatura
448
64
TMUs
56
24
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
-
-
-
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
238W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Tesla 2.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.4 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Modello Shader
5.1
