NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla K20m

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition NVIDIA Tesla K20m

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 5GB VRAM Tesla K20m per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 225W)

NVIDIA Tesla K20m Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (5GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 76.80GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Tesla K20m +662%

3.524 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Tesla K20m

Scheda grafica

nov 2008

Data di rilascio

gen 2013

Quadro FX

Generazione

Tesla

Professional

Tipo

Professional

PCIe 2.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

800 MHz

Clock memoria

1300 MHz

Memoria

1536MB

Dimensione memoria

5GB

GDDR3

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

320bit

76.80GB/s

Larghezza di banda

208.0GB/s

Configurazione del rendering

24

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

192

Unità di ombreggiatura

2496

64

TMUs

208

24

ROPs

40

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

192 KB

Cache L2

1280 KB

Prestazioni teoriche

14.45 GPixel/s

Tasso di pixel

36.71 GPixel/s

38.53 GTexel/s

Tasso di texture

146.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

462.3 GFLOPS

FP32 (float)

3.524 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (doppio)

1175 GFLOPS

Processore grafico

GT200B

Nome GPU

GK110

-

Variante GPU

-

Tesla 2.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

55 nm

Dimensione del processo

28 nm

1.4 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

470 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

150W

TDP

225W

450 W

PSU suggerito

550 W

2x DVI 1x S-Video

Uscite

No outputs

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.5

4.0

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs Intel UHD Graphics G1

2

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA GRID K220Q

3

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA GRID K160Q

4

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

5

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro M4000M

6

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

7

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2075

8

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

9

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

10

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA L40S

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W