Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro NVS 295

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro FX 5800 e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 5800 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 11.12GB/s)
232 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (23W vs 189W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 5800 +2861%
0.622 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2008
Data di rilascio
mag 2009
Quadro FX
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
64bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
1
240
Unità di ombreggiatura
8
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

19.52 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

189W
TDP
23W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT200B
Nome GPU
G98
-
-
-
Tesla 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.4 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy