NVIDIA Quadro FX 5800 vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro FX 5800

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 5800 mit 4GB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro FX 5800 Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 11.12GB/s)

232 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (23W gegenüber 189W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 5800 +2861%

0.622 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro FX 5800

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Quadro FX

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

64bit

102.4GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

30

SM-Anzahl

1

240

Shading-Einheiten

8

80

TMUs

4

32

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

19.52 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

48.80 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

189W

TDP (Thermal Design Power)

23W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

2x DisplayPort

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

G98

-

Tesla 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

1400 million

Transistoren

210 million

470 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0