Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 512MB VRAM Quadro FX 2700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 51.14GB/s)
336 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (51W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000 +477%
0.733 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
ago 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
799 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
51.14GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
6
384
Unità di ombreggiatura
48
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
8.480 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
12.72 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
127.2 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

51W
TDP
65W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G94
GK107-301-A2
Variante GPU
NB9E-GLM2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
240 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy