Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 1024MB VRAM Quadro FX 3700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 51.20GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (51W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000 +108%
0.733 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
ago 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-HE

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
16
384
Unità di ombreggiatura
128
32
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
8.800 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
35.20 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

51W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G92
GK107-301-A2
Variante GPU
NB9E-GLM3
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy