Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000 e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 11.20GB/s)
376 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 51W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000 +3086%
0.733 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
ago 2008
Quadro
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
384
Unità di ombreggiatura
8
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.632 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

51W
TDP
12W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G98
GK107-301-A2
Variante GPU
NB9M-GS
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy