NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Max 1100
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1550MHz
Più VRAM (48GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 28.80GB/s)
6784 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+3784%
22.22 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
gen 2023
Quadro Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1550 MHz
900 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
48GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
8192bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
7168
32
TMUs
448
16
ROPs
0
-
Core Tensor
448
-
Core RT
56
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per EU)
256 KB
Cache L2
204 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
694.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.22 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
22.22 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.22 TFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
300W
-
PSU suggerito
700 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 12-pin
Processore grafico
GK107
Nome GPU
Ponte Vecchio
N14P-Q3-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.27 miliardo
Transistor
100 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
1280 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.6
