Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro 4000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 2GB VRAM Quadro 4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
128 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (55W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (89.86GB/s vs 28.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M +17%
0.572 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
nov 2010
Quadro Mobile
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
702 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
89.86GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
8
384
Unità di ombreggiatura
256
32
TMUs
32
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
7.600 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
15.20 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
243.2 GFLOPS

Design della scheda

55W
TDP
142W
-
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK107
Nome GPU
GF100
N14P-Q3-A2
Variante GPU
GF100-825-A3
Kepler
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy