CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
VS
NVIDIA Quadro K2000M
NVIDIA Quadro FX 380 LP
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 512MB VRAM Quadro FX 380 LP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 6 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 380 LP Vantaggi
Potenza termica inferiore (28W vs 55W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
+1200%
0.572 TFLOPS
Quadro FX 380 LP
0.044 TFLOPS
Quadro K2000M
VS
Quadro FX 380 LP
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
dic 2009
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
64bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
-
Unità di calcolo
-
384
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
2.200 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
4.400 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
44.00 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GT218
N14P-Q3-A2
Variante GPU
GT218 GL
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
55W
TDP
28W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla T10 Processor
2
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
3
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile
4
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile
5
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile
6
NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon Instinct MI8
7
NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Instinct MI300A
8
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla PG500 216
9
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro K420
10
NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA GRID K160Q
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy