Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 570

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro FX 570

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 256MB VRAM Quadro FX 570 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
368 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 570 Vantaggi
Potenza termica inferiore (38W vs 55W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M +1872%
0.572 TFLOPS
Quadro FX 570
0.029 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
set 2007
Quadro Mobile
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
DDR3
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
2
384
Unità di ombreggiatura
16
32
TMUs
8
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
3.680 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
3.680 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
29.44 GFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

55W
TDP
38W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DVI
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK107
Nome GPU
G84
N14P-Q3-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.27 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy