Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K2200M vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K2200M vs Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2200M e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7040 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
Arctic Sound 2T +1518%
13.82 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2014
Data di rilascio
gen 2021
Quadro Mobile
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
128bit
Bus memoria
4096bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
7680
40
TMUs
240
16
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.67 GPixel/s
Tasso di pixel
108.0 GPixel/s
26.68 GTexel/s
Tasso di texture
216.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.65 TFLOPS
853.8 GFLOPS
FP32 (float)
13.82 TFLOPS
26.68 GFLOPS
FP64 (doppio)
3.456 TFLOPS

Design della scheda

65W
TDP
500W
-
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
Arctic Sound
-
-
-
Maxwell
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
1.87 miliardo
Transistor
8 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy