Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Arctic Sound 1T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K3000M e 16GB VRAM Arctic Sound 1T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 89.60GB/s)
5568 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Arctic Sound 1T +1368%
11.06 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
gen 2021
Quadro Mobile
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
576
Unità di ombreggiatura
6144
48
TMUs
192
32
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.848 GPixel/s
Tasso di pixel
86.40 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasso di texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
22.12 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.765 TFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
350W
-
PSU suggerito
750 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
Arctic Sound
N14E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Generation 12.5
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
3.54 miliardo
Transistor
8 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
190 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy