Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro CX

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K3000M e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (89.60GB/s vs 76.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3000M +62%
0.753 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2012
Data di rilascio
nov 2008
Quadro Mobile
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
384bit
89.60GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
24
576
Unità di ombreggiatura
192
48
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
192 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

7.848 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GT200B
N14E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy