Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro CX

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro CX

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 1536MB VRAM Quadro CX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1536GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (89.60GB/s vs 76.80GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K3000M +62%
0.753 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro CX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1536MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
89.60GB/s
Băng thông
76.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
Số SM
24
576
Đơn vị shading
192
48
TMUs
64
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
192 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.45 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
57.79 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
150W
-
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video
-
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GT200B
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
35.4 tỷ
Transistors
14 tỷ
294 mm²
Kích thước die
470 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.3
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật