Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K2200M

NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro K2200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K3100M e 2GB VRAM Quadro K2200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 80.19GB/s)
128 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Potenza termica inferiore (65W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro K3100M +26%
1.084 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2013
Data di rilascio
lug 2014
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
640
64
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.30 GPixel/s
Tasso di pixel
10.67 GPixel/s
45.18 GTexel/s
Tasso di texture
26.68 GTexel/s
-
-
-
1084 GFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
45.18 GFLOPS
FP64 (doppio)
26.68 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GK104
Nome GPU
GM107
N15E-Q1-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
3.54 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy