CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 1700
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro FX 1700
VS
NVIDIA Quadro K4200
NVIDIA Quadro FX 1700
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K4200 e 512MB VRAM Quadro FX 1700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K4200 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock784MHz
Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 25.60GB/s)
1312 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 108W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K4200
+3471%
2.107 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
Quadro K4200
VS
Quadro FX 1700
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
set 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
771 MHz
Clock base
-
784 MHz
Boost Clock
-
1350 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
256bit
172.8GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
1344
Unità di ombreggiatura
32
112
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
21.95 GPixel/s
Tasso di pixel
3.680 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Tasso di texture
7.360 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.107 TFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GK104
Nome GPU
G84
GK104-850-A2
Variante GPU
G84-875-A2
Kepler
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.54 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
294 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
108W
TDP
42W
300 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro K2200 vs NVIDIA Quadro K4200
2
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
3
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M4000
4
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro K5000
5
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2000
6
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA Quadro K4200
7
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M2000M
8
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q
9
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro 410
10
NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro P4000
Notizie Correlate
1
Strix Halo di AMD supporta fino a 128 GB di memoria, chiaramente progettato per modelli di linguaggio AI di grandi dimensioni
2
AMD lancerà presto la serie avanzata Ryzen AI PRO
3
Intel ritarda la spedizione di Lunar Lake: posticipata da giugno a settembre
4
Risultati Iniziali del Test AMD Ryzen AI 9 365 Rivelati: Miglioramento IPC Soddisfa le Aspettative
5
Elon Musk risponde a Jensen Huang di Nvidia: i robot umanoidi saranno dieci volte più comuni delle automobili
6
AMD Riporta in Vita il Supporto Multi-GPU: Fino a Quattro Schede e 192GB di VRAM
7
TSMC Esplora la Tecnologia Avanzata di Imballaggio dei Chip: Passa al Sottile Piatto Rettangolare, Quasi Triplicando l'Area Utilizzabile su Wafers da 300mm
8
Western Digital WD Blue SN5000 SSD Lanciato: Fino a 8TB di Capacità con Flash Mista TLC/QLC
9
È In Arrivo il Laptop Più Potente di Apple: Un'Anteprima del Nuovo MacBook Pro
10
Svolta di AMD: rivelato il benchmark del processore Ryzen AI HX 370 con prestazioni aggressive
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy