NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K260Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 8GB VRAM Quadro K5200 e 2GB VRAM GRID K260Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K5200 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock771MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.3GB/s vs 160.0GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K5200
+55%
3.553 TFLOPS
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
giu 2013
Quadro
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
667 MHz
Clock base
-
771 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
192.3GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
2304
Unità di ombreggiatura
1536
192
TMUs
128
48
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
37.01 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
-
-
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GK110B
Nome GPU
GK104
-
-
-
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.08 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
561 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.5
CUDA
3.0
5.1
Modello Shader
5.1
