NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro K600 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (41W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 28.51GB/s)
2368 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K600
0.336 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+2356%
8.253 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
891 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
28.51GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
20
192
Unità di ombreggiatura
2560
16
TMUs
80
16
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
16 KB (per SMX)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.504 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
14.02 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
336.4 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
14.02 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
41W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
-
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GA107S
GK107-301-A2
Variante GPU
-
Kepler
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.27 miliardo
Transistor
Sconosciuto
118 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
8.6
5.1
Modello Shader
6.6
