Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro NVS 295

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M3000M e 256MB VRAM Quadro NVS 295 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M3000M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (160.4GB/s vs 11.12GB/s)
1016 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M3000M +10138%
2.15 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2015
Data di rilascio
mag 2009
Quadro Mobile
Generazione
Quadro NVS
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
64bit
160.4GB/s
Larghezza di banda
11.12GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
1024
Unità di ombreggiatura
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

33.60 GPixel/s
Tasso di pixel
2.160 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasso di texture
2.160 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

75W
TDP
23W
-
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM204
Nome GPU
G98
N16E-Q1-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
5.2 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
398 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy