NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro NVS 295

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro NVS 295

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M3000M mit 4GB VRAM und Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

6 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 11.12GB/s)

1016 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M3000M +10138%

2.15 TFLOPS

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

Quadro NVS 295

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Mai 2009

Quadro Mobile

Generation

Quadro NVS

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

64bit

160.4GB/s

Bandbreite

11.12GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

1024

Shading-Einheiten

8

64

TMUs

4

32

ROPs

4

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DisplayPort

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

G98

N16E-Q1-A1

GPU-Variante

-

Maxwell 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

5200 million

Transistoren

210 million

398 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

1.1

6.4

Shader-Modell

4.0