NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro M6000 24 GB Intel Arctic Sound 2T

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB e 16GB VRAM Arctic Sound 2T per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M6000 24 GB Vantaggi

Boost Clock1114MHz

Più VRAM (24GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (250W vs 500W)

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 317.4GB/s)

4608 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M6000 24 GB

6.844 TFLOPS

Arctic Sound 2T +101%

13.82 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB

VS

Arctic Sound 2T

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

gen 2021

Quadro

Generazione

Xe Graphics

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

988 MHz

Clock base

-

1114 MHz

Boost Clock

-

1653 MHz

Clock memoria

1200 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

384bit

Bus memoria

4096bit

317.4GB/s

Larghezza di banda

1229GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

7680

256

TMUs

240

96

ROPs

120

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

-

3 MB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

106.9 GPixel/s

Tasso di pixel

108.0 GPixel/s

285.2 GTexel/s

Tasso di texture

216.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

27.65 TFLOPS

6.844 TFLOPS

FP32 (float)

13.82 TFLOPS

213.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

3.456 TFLOPS

Processore grafico

GM200

Nome GPU

Arctic Sound

GM200-880-A1

Variante GPU

-

Maxwell 2.0

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

28 nm

Dimensione del processo

10 nm

8 miliardo

Transistor

8 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

190 mm²

Design della scheda

250W

TDP

500W

600 W

PSU suggerito

900 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

3

NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

4

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

5

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

7

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Tesla M40

8

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

9

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA GRID M6 8Q

10

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD