NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro M6000 24 GB AMD Radeon Instinct MI210

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro M6000 24 GB e 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M6000 24 GB Vantaggi

Potenza termica inferiore (250W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 53% (1700MHz vs 1114MHz)

Più VRAM (64GB vs 24GB)

Banda VRAM più elevata (1638GB/s vs 317.4GB/s)

3584 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M6000 24 GB

6.844 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +230%

22.63 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB

VS

Radeon Instinct MI210

Scheda grafica

mar 2016

Data di rilascio

dic 2021

Quadro

Generazione

Radeon Instinct

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

988 MHz

Clock base

1000 MHz

1114 MHz

Boost Clock

1700 MHz

1653 MHz

Clock memoria

1600 MHz

Memoria

24GB

Dimensione memoria

64GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

384bit

Bus memoria

4096bit

317.4GB/s

Larghezza di banda

1638GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

104

3072

Unità di ombreggiatura

6656

256

TMUs

416

96

ROPs

0

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

16 MB

Prestazioni teoriche

106.9 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

285.2 GTexel/s

Tasso di texture

707.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

181.0 TFLOPS

6.844 TFLOPS

FP32 (float)

22.63 TFLOPS

213.9 GFLOPS

FP64 (doppio)

22.63 TFLOPS

Processore grafico

GM200

Nome GPU

Aldebaran

GM200-880-A1

Variante GPU

Aldebaran

Maxwell 2.0

Architettura

CDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

6 nm

8 miliardo

Transistor

58.2 miliardo

601 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

250W

TDP

300W

600 W

PSU suggerito

700 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

N/A

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

3

NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

4

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

5

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

7

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Tesla M40

8

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA GRID M3 3020

9

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs NVIDIA Quadro K510M

10

NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs AMD Instinct MI300X

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD