NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

VS

NVIDIA Quadro M620 Mobile NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro M620 Mobile e 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro M620 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (30W vs 60W)

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 24% (1215MHz vs 977MHz)

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 80.19GB/s)

1408 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M620 Mobile

1 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q +366%

4.666 TFLOPS

OctaneBench

Quadro M620 Mobile

27

Quadro RTX 3000 Max Q +25%

34

Quadro M620 Mobile

VS

Quadro RTX 3000 Max Q

Scheda grafica

gen 2017

Data di rilascio

mag 2019

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

MXM-A (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

756 MHz

Clock base

600 MHz

977 MHz

Boost Clock

1215 MHz

1253 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

6GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

192bit

80.19GB/s

Larghezza di banda

288.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

-

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

1920

32

TMUs

120

16

ROPs

64

-

Core Tensor

240

-

Core RT

30

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

15.63 GPixel/s

Tasso di pixel

77.76 GPixel/s

31.26 GTexel/s

Tasso di texture

145.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

9.331 TFLOPS

1000 GFLOPS

FP32 (float)

4.666 TFLOPS

31.26 GFLOPS

FP64 (doppio)

145.8 GFLOPS

Processore grafico

GM107

Nome GPU

TU106

-

Variante GPU

-

Maxwell

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

1.87 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

148 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Design della scheda

30W

TDP

60W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050

2

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

3

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

4

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 2

5

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro M1000M

6

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Jetson Orin NX 8 GB

7

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

8

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

10

NVIDIA Quadro M620 Mobile vs NVIDIA Tesla K10

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD