CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile
NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile
VS
NVIDIA Quadro NVS 160M
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 160M e 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 11.20GB/s)
4600 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Mobile
+58204%
13.41 TFLOPS
Quadro NVS 160M
VS
Quadro RTX 6000 Mobile
Scheda grafica
ago 2008
Data di rilascio
set 2019
NVS Mobile
Generazione
Quadro Turing-M
Professional
Tipo
Professional
MXM-I
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1275 MHz
-
Boost Clock
1455 MHz
700 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
384bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
672.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
72
-
Unità di calcolo
-
8
Unità di ombreggiatura
4608
4
TMUs
288
4
ROPs
96
-
Core Tensor
576
-
Core RT
72
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
2.320 GPixel/s
Tasso di pixel
139.7 GPixel/s
2.320 GTexel/s
Tasso di texture
419.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
26.82 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (float)
13.41 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
419.0 GFLOPS
Processore grafico
G98
Nome GPU
TU102
NB9M-GS
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.21 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Design della scheda
12W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.7
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 160M
2
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M
3
NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA Quadro NVS 160M
4
NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M
5
NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro NVS 160M
6
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M
7
NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID K340
8
NVIDIA Quadro NVS 160M vs Intel Data Center GPU Max 1100
9
NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA GRID M10 8Q
10
NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro 4100
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy