الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 160M و 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 11.20GB/s)
4600 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Quadro RTX 6000 Mobile +58204%
13.41 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2019
NVS Mobile
الجيل
Quadro Turing-M
محترف
النوع
محترف
MXM-I
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1275 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
72
8
وحدات الظلال
4608
4
TMUs
288
4
ROPs
96
-
نوى التوتير
576
-
نوى RT
72
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

2.320 GPixel/s
معدل البكسل
139.7 GPixel/s
2.320 GTexel/s
معدل القوام
419.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
26.82 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.41 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
419.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

12W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

G98
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
NB9M-GS
المتغير GPU
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
12 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
86 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية