Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 4000M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro 4000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 2GB VRAM Quadro 4000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 100W)
NVIDIA Quadro 4000M Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 6.400GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro 4000M +2100%
0.638 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
feb 2011
Quadro NVS
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
625 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
7
16
Unità di ombreggiatura
336
8
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
6.650 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
26.60 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
638.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
53.20 GFLOPS

Design della scheda

21W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
-
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G86
Nome GPU
GF104
-
Variante GPU
N12E-Q3-A1
Tesla
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.21 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
332 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy