Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 1024MB VRAM Quadro FX 2800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 2800M Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
80 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 2800M +893%
0.288 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
dic 2009
Quadro NVS
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
12
16
Unità di ombreggiatura
96
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
9.600 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
28.80 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
288.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

21W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
-
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

G86
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GLM
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.21 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy