Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 290 e 512MB VRAM Quadro FX 1700M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 290 Vantaggi
Potenza termica inferiore (21W vs 50W)
NVIDIA Quadro FX 1700M Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (25.60GB/s vs 6.400GB/s)
16 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 1700M +241%
0.099 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2007
Data di rilascio
ott 2008
Quadro NVS
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
MXM-II

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
400 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

2
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
16
Unità di ombreggiatura
32
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
16 KB
Cache L2
32 KB

Prestazioni teoriche

1.836 GPixel/s
Tasso di pixel
5.000 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
99.20 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

G86
Nome GPU
G96
-
Variante GPU
NB9P-GLM
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
80 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.21 miliardo
Transistor
0.314 miliardo
127 mm²
Dimensione del dado
144 mm²

Design della scheda

21W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
-
1x DMS-59
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy