Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro NVS 290 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 256MB VRAM Quadro NVS 290 et 1024MB VRAM Quadro FX 2800M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 290 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (21W vs 75W)
NVIDIA Quadro FX 2800M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 6.400GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro NVS 290
0.029 TFLOPS
Quadro FX 2800M +893%
0.288 TFLOPS
VS

Carte graphique

oct. 2007
Date de sortie
déc. 2009
Quadro NVS
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
6.400GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
12
16
Unités d'Ombrage
96
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

1.836 GPixel/s
Taux de Pixel
9.600 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Taux de Texture
28.80 GTexel/s
-
-
-
29.38 GFLOPS
FP32 (flottant)
288.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

21W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
-
1x DMS-59
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G86
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
N10E-GLM
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
0.754 milliard
127 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité