Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 295 e 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro NVS 295 Vantaggi
Rilasciato 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (23W vs 42W)
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (20.80GB/s vs 11.12GB/s)
24 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition +219%
0.067 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2009
Data di rilascio
set 2008
Quadro NVS
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
695 MHz
Clock memoria
650 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
11.12GB/s
Larghezza di banda
20.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
1
Conteggio SM
4
8
Unità di ombreggiatura
32
4
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.160 GPixel/s
Tasso di pixel
4.160 GPixel/s
2.160 GTexel/s
Tasso di texture
8.320 GTexel/s
-
-
-
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

23W
TDP
42W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DisplayPort
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G98
Nome GPU
G84
-
-
-
Tesla
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.21 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy