NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P620

VS

NVIDIA Quadro P3000 Mobile NVIDIA Quadro P620

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Quadro P3000 Mobile e 2GB VRAM Quadro P620 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro P3000 Mobile Vantaggi

Più VRAM (6GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (168.3GB/s vs 80.13GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro P620 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 11% (1354MHz vs 1215MHz)

Potenza termica inferiore (40W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro P3000 Mobile +124%

3.11 TFLOPS

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Blender

Quadro P3000 Mobile +117%

272

Quadro P620

125

OctaneBench

Quadro P3000 Mobile +124%

56

Quadro P620

25

Quadro P3000 Mobile

VS

Quadro P620

Scheda grafica

gen 2017

Data di rilascio

feb 2018

Quadro Mobile

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1088 MHz

Clock base

1266 MHz

1215 MHz

Boost Clock

1354 MHz

1753 MHz

Clock memoria

1252 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

128bit

168.3GB/s

Larghezza di banda

80.13GB/s

Configurazione del rendering

10

Conteggio SM

4

-

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

512

80

TMUs

32

48

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

58.32 GPixel/s

Tasso di pixel

21.66 GPixel/s

97.20 GTexel/s

Tasso di texture

43.33 GTexel/s

48.60 GFLOPS

FP16 (metà)

21.66 GFLOPS

3.110 TFLOPS

FP32 (float)

1386 GFLOPS

97.20 GFLOPS

FP64 (doppio)

43.33 GFLOPS

Processore grafico

GP104

Nome GPU

GP107

N17E-Q1-A1

Variante GPU

-

Pascal

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

Samsung

16 nm

Dimensione del processo

14 nm

7.2 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

314 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

75W

TDP

40W

-

PSU suggerito

200 W

No outputs

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

6.1

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

2

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

3

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000

4

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Tesla K40m

5

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro 500M

6

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

7

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

8

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 140M

9

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000

10

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs NVIDIA RTX A5500

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD