Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla C2090

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 24GB VRAM Quadro P6000 e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro P6000 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1645MHz
Più VRAM (24GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (432.8GB/s vs 177.4GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro P6000 +848%
12.63 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ott 2016
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Pascal
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1506 MHz
Clock base
-
1645 MHz
Boost Clock
-
1127 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

24GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5X
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
384bit
432.8GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
30
Conteggio SM
16
3840
Unità di ombreggiatura
512
240
TMUs
64
96
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
3 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

157.9 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (metà)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS

Design della scheda

250W
TDP
250W
600 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GP102
Nome GPU
GF110
GP102-875-A1
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
40 nm
11.8 miliardo
Transistor
3 miliardo
471 mm²
Dimensione del dado
520 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.7
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy