CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
VS
NVIDIA Quadro P620
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro P620 e 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro P620 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1354MHz
Banda VRAM più elevata (80.13GB/s vs 20.80GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (40W vs 42W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P620
+1968%
1.386 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
Quadro P620
VS
Quadro FX 1700 Mac Edition
Scheda grafica
feb 2018
Data di rilascio
set 2008
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1266 MHz
Clock base
-
1354 MHz
Boost Clock
-
1252 MHz
Clock memoria
650 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
80.13GB/s
Larghezza di banda
20.80GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
4
-
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
21.66 GPixel/s
Tasso di pixel
4.160 GPixel/s
43.33 GTexel/s
Tasso di texture
8.320 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (metà)
-
1386 GFLOPS
FP32 (float)
66.56 GFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
GP107
Nome GPU
G84
-
Variante GPU
-
Pascal
Architettura
Tesla
Samsung
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
80 nm
3.3 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
132 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
40W
TDP
42W
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
2
NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro P620
3
NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P620
4
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1650
5
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA T400 4 GB
6
NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB vs NVIDIA Quadro P620
7
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile
8
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro 3000M
9
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Tesla K40d
10
NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy