NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K4200

VS

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro P620 e 4GB VRAM Quadro K4200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro P620 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 7 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 73% (1354MHz vs 784MHz)

Potenza termica inferiore (40W vs 108W)

NVIDIA Quadro K4200 Vantaggi

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (172.8GB/s vs 80.13GB/s)

832 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Quadro K4200 +52%

2.107 TFLOPS

Blender

Quadro P620

125

Quadro K4200 +40%

176

OctaneBench

Quadro P620

25

Quadro K4200 +28%

32

Quadro P620

VS

Quadro K4200

Scheda grafica

feb 2018

Data di rilascio

lug 2014

Quadro

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1266 MHz

Clock base

771 MHz

1354 MHz

Boost Clock

784 MHz

1252 MHz

Clock memoria

1350 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

80.13GB/s

Larghezza di banda

172.8GB/s

Configurazione del rendering

4

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

512

Unità di ombreggiatura

1344

32

TMUs

112

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

21.66 GPixel/s

Tasso di pixel

21.95 GPixel/s

43.33 GTexel/s

Tasso di texture

87.81 GTexel/s

21.66 GFLOPS

FP16 (metà)

-

1386 GFLOPS

FP32 (float)

2.107 TFLOPS

43.33 GFLOPS

FP64 (doppio)

87.81 GFLOPS

Processore grafico

GP107

Nome GPU

GK104

-

Variante GPU

GK104-850-A2

Pascal

Architettura

Kepler

Samsung

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

28 nm

3.3 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

132 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

40W

TDP

108W

200 W

PSU suggerito

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA T400 4 GB

2

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

3

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K620

5

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

6

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P600

7

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P2000

8

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro NVS 420

9

NVIDIA Quadro P620 vs Intel Arctic Sound M

10

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD