NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q NVIDIA Quadro M2000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q e 4GB VRAM Quadro M2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 4% (1215MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 105.8GB/s)

1152 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (60W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 3000 Max Q +161%

4.666 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Blender

Quadro RTX 3000 Max Q +1392%

1597

Quadro M2000

107

OctaneBench

Quadro RTX 3000 Max Q +25%

34

Quadro M2000

27

Quadro RTX 3000 Max Q

VS

Quadro M2000

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

apr 2016

Quadro Mobile

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

600 MHz

Clock base

796 MHz

1215 MHz

Boost Clock

1163 MHz

1500 MHz

Clock memoria

1653 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

192bit

Bus memoria

128bit

288.0GB/s

Larghezza di banda

105.8GB/s

Configurazione del rendering

30

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

1920

Unità di ombreggiatura

768

120

TMUs

48

64

ROPs

32

240

Core Tensor

-

30

Core RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

3 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

77.76 GPixel/s

Tasso di pixel

37.22 GPixel/s

145.8 GTexel/s

Tasso di texture

55.82 GTexel/s

9.331 TFLOPS

FP16 (metà)

-

4.666 TFLOPS

FP32 (float)

1.786 TFLOPS

145.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

55.82 GFLOPS

Processore grafico

TU106

Nome GPU

GM206

-

Variante GPU

GM206-875-A1

Turing

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

10.8 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

445 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Design della scheda

60W

TDP

75W

-

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

4

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA GRID M60 4A

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla S1070

7

NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla P4

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro M5000

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti