CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000M
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K5000M
VS
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile
NVIDIA Quadro K5000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile e 4GB VRAM Quadro K5000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1380MHz
Più VRAM (6GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 96.00GB/s)
576 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (80W vs 100W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro RTX 3000 Mobile
+228%
5.299 TFLOPS
Quadro K5000M
1.615 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Mobile
VS
Quadro K5000M
Scheda grafica
mag 2019
Data di rilascio
ago 2012
Quadro Mobile
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
945 MHz
Clock base
-
1380 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
192bit
Bus memoria
256bit
336.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
30
Conteggio SM
-
1920
Unità di ombreggiatura
1344
120
TMUs
112
64
ROPs
32
240
Core Tensor
-
30
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
88.32 GPixel/s
Tasso di pixel
16.83 GPixel/s
165.6 GTexel/s
Tasso di texture
67.31 GTexel/s
10.60 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.299 TFLOPS
FP32 (float)
1.615 TFLOPS
165.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.31 GFLOPS
Design della scheda
80W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
TU106
Nome GPU
GK104
N19E-Q1-KA-K1
Variante GPU
N14E-Q5-A2
Turing
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
10.8 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
445 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3600M
2
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K100M
3
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Tesla P6
4
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
5
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000
6
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 5000
7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q
8
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
9
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GRID A100B
10
NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000M
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy