NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Vantaggi

Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 192.0GB/s)

NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 17% (1612MHz vs 1380MHz)

Più VRAM (8GB vs 6GB)

640 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (60W vs 80W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 3000 Mobile

5.299 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +55%

8.253 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile

VS

RTX A2000 Embedded

Scheda grafica

mag 2019

Data di rilascio

Sconosciuto

Quadro Mobile

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

945 MHz

Clock base

1117 MHz

1380 MHz

Boost Clock

1612 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

192bit

Bus memoria

128bit

336.0GB/s

Larghezza di banda

192.0GB/s

Configurazione del rendering

30

Conteggio SM

20

-

Unità di calcolo

-

1920

Unità di ombreggiatura

2560

120

TMUs

80

64

ROPs

48

240

Core Tensor

80

30

Core RT

20

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

88.32 GPixel/s

Tasso di pixel

77.38 GPixel/s

165.6 GTexel/s

Tasso di texture

129.0 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (metà)

8.253 TFLOPS

5.299 TFLOPS

FP32 (float)

8.253 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

129.0 GFLOPS

Processore grafico

TU106

Nome GPU

GA107S

N19E-Q1-KA-K1

Variante GPU

-

Turing

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

12 nm

Dimensione del processo

8 nm

10.8 miliardo

Transistor

Sconosciuto

445 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

80W

TDP

60W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

3

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4070

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

7

NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro K620M

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Mobile

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile vs NVIDIA Tesla M6

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD