NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA Quadro RTX 4000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh e 8GB VRAM Quadro RTX 4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 416.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (110W vs 160W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +33%

9.492 TFLOPS

Quadro RTX 4000

7.119 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Quadro RTX 4000

Scheda grafica

giu 2020

Data di rilascio

nov 2018

Quadro Mobile

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1035 MHz

Clock base

1005 MHz

1545 MHz

Boost Clock

1545 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1625 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

448.0GB/s

Larghezza di banda

416.0GB/s

Configurazione del rendering

48

Conteggio SM

36

-

Unità di calcolo

-

3072

Unità di ombreggiatura

2304

192

TMUs

144

64

ROPs

64

384

Core Tensor

288

48

Core RT

36

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

98.88 GPixel/s

Tasso di pixel

98.88 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Tasso di texture

222.5 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (metà)

14.24 TFLOPS

9.492 TFLOPS

FP32 (float)

7.119 TFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

222.5 GFLOPS

Processore grafico

TU104B

Nome GPU

TU104

-

Variante GPU

TU104-850-A1

Turing

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

12 nm

13.6 miliardo

Transistor

13.6 miliardo

545 mm²

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

110W

TDP

160W

-

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P4000 Max Q

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID RTX T10 4

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 1800

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A4500

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M500M

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla S1075

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla C2050

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID K260Q

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD